Ich hab ein Campaigning-Wiki gebaut — und es ist noch nicht fertig

Vor ein paar Wochen fragte mich jemand, wie man eine Dilemma-Aktion aufzieht. Ich wollte auf eine gute Quelle verweisen — und hatte keine. Schon wieder nicht.

Das ist mir in dreissig Jahren Campaigning oft passiert: Das Wissen unseres Handwerks liegt verstreut — in Köpfen, alten Slide-Decks, in der Kollegin, die sich zufällig an die eine Kampagne erinnert. Wer neu anfängt, fängt fast bei null an. Das hat mich immer gestört.

Also habe ich angefangen, es an einen Ort zu bringen: campaigning.wiki.

Was es ist

Ein Field Manual für Organizer. Eine destillierte, quervernetzte Bibliothek zu Campaign-Strategie, Organizing, Taktik und digitalem Craft — mit durchgearbeiteten Fallstudien und einer Quelle hinter jeder Behauptung. Vier Säulen — Strategy, Organizing, Tactics, Digital — plus der rechtliche Teil rundherum.

Stand jetzt: 227 englische Konzeptseiten, 386 Quellen, 642 Fallstudien — von Fridays for Future über die französischen Streiks 1995 bis zu den Protestas Nacionales in Chile. Vier Sprachen sind im Tree gepflegt (DE, FR, ES, IT), die Live-Version ist aktuell EN-only — die Übersetzungen werden gerade re-synct, sobald die letzten Quellen-Updates durch sind.

Du kannst nach deiner Rolle einsteigen — sechs Hubs, vom Tactician über Strategist, Manager, Comms, Coalition bis Generalist. Oder du fragst das Ding einfach in normaler Sprache: Ask the Wiki durchsucht das Wiki (BM25), das LLM formuliert die Antwort, jede Aussage ist mit [[wikilink]] belegt. Wenn nichts im Wiki die Frage deckt, sagt es das ehrlich — statt zu halluzinieren.

Vier Curation-Tiers sortieren das Material nach Vertrauenswürdigkeit: Core, Verify-then-use, Reference, Deprioritize. Wer schnell sucht, fischt nur aus Core; wer tief graben will, sieht alles und kann prüfen, woher es kommt.

Wie ich es gebaut habe

Destilliert aus echten Quellen, mit LLMs — aber gegen eine harte Regel: keine Behauptung ohne Beleg. Jeder faktische Satz endet mit einem [source: …]-Marker, jeder Marker hat Rohtext im Hintergrund (RAW/), und eine Seite wird nur dann status: established, wenn sie grounding: primary plus ein verified:-Datum vorweisen kann. Das ist eine Anti-Hallucination-Garantie, nicht ein Versprechen — eine nicht geerdete Seite wird vom Publish-Gate zurückgehalten, nicht ausgeliefert.

Gelaufen ist das Ganze als 27-Prompt-Pack in einem Repo: Foundation (Scaffold, Seed, Concepts, Ingest, Compile, QC-Gate, Publish) und Post-Launch (AskWiki, Multilingual, Tests, Feedback, Votes, E-Mail). Jeder Schritt mit eigener Prüfung. Heute sind es 93 Build- und Audit-Skripte, 119 Unit-Tests, sechs Playwright-Suites. Lizenz: CC BY-SA 4.0 — Credit „Campaigning Wiki”, Link zurück, gleiche Lizenz für Ableitungen.

Der ehrliche Teil

Es ist ein MVP. 83 Stubs sind ehrliche Stubs — die zitierte Quelle ist dünn, paywalled oder noch nicht abgerufen. Lieber eine Lücke als vorgetäuschte Tiefe. Manche Methoden fehlen noch, ein paar Hubs sind dünn, der ein oder andere Cross-Link ist offen. Die anderen Sprachen sind dran, aber noch nicht live.

Ich zeigs trotzdem. Bewusst. Jetzt. Unfertig.

Warum? Weil so etwas nur besser wird, wenn es benutzt wird. Ich könnte noch ein halbes Jahr im stillen Kämmerlein schrauben — oder ich zeigs dir, und du sagst mir, was fehlt, was falsch ist, was du gesucht und nicht gefunden hast.

Genau das ist meine Bitte. Geh rauf, klick dich durch, und wenn dir etwas auffällt: Feedback-Formular im Footer, einzelne Seiten hoch- oder runtervoten, oder direkt an administrator@kampaspace.ch. Jeder Hinweis macht es schärfer.

Rechtliches vorab: Nichts im Wiki ist Rechtsberatung. Die Seiten zu Versammlungsrecht, Datenschutz oder den politischen Aktivitätsregeln für NGOs sind allgemeine Information, mit Jurisdiktion und Datum — Startpunkt für eigene Recherche, kein Ersatz für eine Anwältin in deinem Land.

👉 campaigning.wiki

Transparenzhinweis: Dieser Beitrag wurde unter teilweiser Verwendung von KI-Tools erstellt (u.a. OpenAI, DeepSeek und GLM/Z.ai für Destillation, AskWiki-Antworten, Übersetzungen und Faktenprüfung). Alle Inhalte wurden von mir sorgfältig geprüft, überarbeitet und verantwortet. Die Aussagen im Wiki selbst sind nach dem grounding: primary-Standard belegt — keine Behauptung ohne Quelle, kein Marker ohne Rohtext im Hintergrund.